对于政局晚明政局之我见学年

自明太祖朱元璋1368年建立明朝，迄明毅宗朱由检1644年亡国，明朝纪统二百余年，传世十有六帝。由太祖至宣宗朱瞻基（1636-1435）的近七十学位论文参考文献格式www.618jyw.com
年间，社会生产得到恢复和发展。“创业守成之略，卓乎可观；典章文物之规，灿然大备。”但这个全盛的局面为时甚短，由英宗朱祁镇至穆宗朱载垕（hou，厚）（1436-1573）的中叶时期，由盛转衰，内忧外患并起而日炽，亡国之种已播。此后历神宗、光宗、熹宗、毅宗四朝，“权或移于阉寺。无治人以行治法，既外衅而内讧；因灾氛以启寇氛，亦文衰而武弊，朝纲不振。”明朝由衰微而崩溃。
在明朝的十六位皇帝中，卓然可称者惟有太祖、成祖、仁宗、宣宗、孝宗五帝。仁、宣之际，“国势初张，纲纪修立，淳朴未漓。”虽说后来孝宗（1488-1505）时“朝序清宁，民物康阜。”但在其前宪宗（1465-1487）成化年间，由于专信宦官汪直，国势衰败之兆开始呈现出来。其后武宗（1506-1521）在位十有六年，前期除掉宦官刘谨，并亲征边寇，大有澄清天下之意。但在其后期，“君德日荒，嬖幸盘结左右。……自时厥后，政府日以权势相倾。或脂韦淟涊，持禄自固。”武宗沉溺于游乐，以致奸佞纷起，朝政大坏。其后世宗（1522-1566）在位四十五年，神宗（1573-1620）在位四十八年，是十六帝中在位时间最长的两位，也是最为昏庸的两位。明朝的败亡之局，实由二帝造成。

1.帝之昏、贪、暴、怠

世宗御极之初，力除一切弊政，天下翕然称治。但大礼议以来，士大夫直言相争，以至舆论纷纷，朝野纷乱。世宗情知其沽名吊誉，遂以怠于朝政相对抗。其后光宗、熹宗相沿成习，导致“政体怠弛，六曹罔修厥职。”严重影响了政府部门的正常运转。世宗威柄自操，对臣下以重典控御。明初创设锦衣卫，后设西厂东厂，掌兹司者“口衔天宪，威福在手”。谋杀刺探，忠良尽戮，“祸流中外，宗社几墟。”世宗刚愎自用，被严嵩等人愚弄，反而导致事权旁移。“于是赐阘冗废职之徒事败伏辜，而出力任事之臣亦中危法受戮，边臣不得自展布，而武备綍矣。”
世宗崇尚道教，大肆营建，且极为贪财，置“将疲于边，贼讧于内”的现实于不顾。明自中叶，诸帝皆好奢侈。英宗即位以来，“幸门日开。传奉请乞，官冗役繁，用度奓汰，盛极孽衰，国计坐绌。……国家当承平殷阜之世，侈心易萌。近习乘之，糜费日广。”穆宗：“嗣位以来，传旨取银不下数十万，求珍异之宝，作鰲山之灯，服御器用，悉镂金雕玉。生财甚难，靡敝无纪。”神宗中期以来，大肆派出太监，采矿征税。“由是卑秩冗僚，下至市井黠桀，奋起言利。而珰使四出，毒流海内，民不聊生。”到其晚年，虽稍有收敛，但又加派辽饷、剿饷、练饷，终于引起明末农民大起义。所以《明史》说：“府库未充，膏脂已竭，明室之亡，于是决矣。”

2.宦官专权，奸佞当道

太祖建国之初，借鉴前代，立祖训，不允内臣干政，违者论死。成祖行靖难之役，此法渐废。英宗之朝有王振，其后有刘谨、严嵩、魏忠贤为阉党首领，踵接相继。穆宗在位六载，“柄臣相轧，门户渐开，而帝未能振肃乾纲，矫除积习。”熹宗在位虽仅七年，但魏忠贤的专权乱政却是明代宦官最猖獗的时期。时人作诗形容说：“熹宗之朝窃国柄，国事稠浊由诸阉。刊章告密满天下，劫火烈烈昆冈炎。”崇祯虽剪除魏党，但他性多狐疑，不久又起用宦官。在宪宗之前，本来有内阁可与宦官相抗衡。但宪宗后十余年几不视朝，宦官成为皇帝人，于是内阁渐渐依附宦官以自保。万历时，张居正厉行改革，亦不得不与冯保相勾结。朝局之中，以内阁与宦官相表里。于是“权归内竖，怀奸固宠之徒，依附结纳，祸流搢绅。”

3.内阁权轻，将相无才

“天下治乱，系于宰辅。”综观明代宰辅，其可称者，数人而已。明初罢置宰相，以其权分属六部，而帝为裁决。国初三杨柄政，虽无宰相之名，而有宰相之实。其后宦官与内阁相勾结，阁臣每以宦官为内援。内阁之权由重而轻，内阁之臣由贤而庸。虽有张居正起废振隳，“通识时变，勇于任事。”但毕竟昙花一现。其后申时行等人，碌碌无为，而专事蒙蔽。
崇祯在位十七年，宰辅五十余人，而无一人有建树。其中，温体仁一意猜摩上旨，专事献媚，“导帝以刻深，治尚操切，由是接踵一迹。应熊刚很，至发险忮。国观阴鸷，一效体仁之所为，而国家之元气已索然殆尽矣。”国无相，亦无将：“始以温体仁之忌功而为首辅，继以杨嗣昌之庸懦而为总制，终以张缙彦之无谋而为本兵。可谓相有人乎？至如所用诸将，……皆爱生恶死、望风逃降者，将相如此，何以御外侮除内贼也。”

4.士风日下，空言无学

以宰辅为首的在朝士大夫不务实际，则上行下效，士人亦嚣嚣空言，才学不副实用。《明史·杨嗣昌传》说，因为士大夫问钱谷不知，问甲兵不知，所以嗣昌得以才显。正所谓“世无英雄，竖子成名。”
明代以八股取士，严重地限制了读书人自由发挥的空间，以至于学问空疏呆板。科举不过是作官的阶梯而已。
明代士风有一大弊端，即科试。科场取士，在前代已有门生与座主的关系，到了明代更成为上下攀缘的重要凭借：“尊之为举主，而以门生自居，筐篚问遗，终身不废。”自明初太祖时已有刘三吾“南北榜”案，此后科场案代代有之，迄于明亡，严重地破坏了社会风气和正常的官僚机制。士风的日下又使士人的操守变得“今不如古”：“即数十年之前，士犹以绳简自重者，论人亦首重名节，其有埽权贵之门，行枉邪之径者，必藏身晦迹，一为人所知，即终身弗齿。今也不然，上好谄誉，下轻廉隅，贿赂公行，夏畦成市。”而试图挽回士人道德的沦丧，正是文人结社的重要目标之一。
中叶以来，政治越来越黑暗，严重地影响了社会经济的发展和人民的正常生活。其大端有：①民不聊生，只好奋起反抗，农民起义风起云涌。若自然灾害不断，又没有得到妥善处置，“则穷民无生计，止有从贼劫掠，冀缓须臾死亡矣。故贼之所至，争先启门，揖之以入，虽守令亦不能禁，而贼徒益盛，势益张，大乱由是成矣。”②贪污奢侈使政府财政危机严重，使军事行动受到严重制约，镇压起义则须经费，国库空虚则加重对人民的剥夺。问题得不到丝毫的解决，反而因为徭役过重而促使更多的农民失业，更多的士兵逃亡，并将他们推到起义的队伍中去。恶性循环使农民起义的声势越来越大，而朝廷所面对的“内忧”也就越来越严重；③明朝的种种“内忧”和政治的种种不端给了满州人可乘之机。关外的满州统治者通过与明朝多年较量，已看清对方的各种弱点。满州的日益强大，使明朝的“外患”日益加剧；④内忧外患相互作用，两者之中，无一者可消除。然而有一者加剧，则另一者必随之加剧。当时张献忠等农民军骁勇善战，而明朝在内地的戌兵却“畏懦不能战”。若将与满州作战的军队调来镇压农民军，那么满州军队就势必进入关内。在军力产生困难的同时，是财政上的困难。
很显然，造成明朝内忧外患恶性循环的根源，主要还是明代中叶以来政治的黑暗。世宗在位四十五年，启此内忧外患之端，并令其滋长无虚日，初成亡国格局；神宗在位四十八年，则亡国之局已定。到崇祯一朝，势难更改。说崇祯非亡国之君，则世宗与神宗必为亡国之君。《明史o熹宗说本纪》：“明自世宗而后，纲纪日以陵夷，神宗末年，废坏极矣。虽有刚明英武之君，已难复振。而重以帝之庸懦，妇寺窃柄，滥赏淫刑，忠良惨祸，亿兆离心，虽欲不亡，何可得哉。”正说明，明朝不亡于崇祯，而亡于世宗、神宗的历史事实。