试述教育理念中芬数学教育理念差别

摘要：本文主要从教育目的，教育方式， 学习的方式与考试制度以及教材等方面研究了中芬两国在数学教育理念上的差异。
关键词：芬兰 中国 数学教育理念 差异 目的 方式 考试制度
1672-1578（2013）04-0048-01
“世界正以惊人的速度向前发展，科学技术的进步是建立在数学的原理之上的，数学的理论创造了新的工作方式、生活方式和思维方式。数学已成为人类文化的核心部分，这是因为数学的应用遍及自然科学和社会科学。数学的推理证明的过程中显示的力量和美也大大地丰富了人们的精神文化领域。在全球化的今天，我们应该继续合作，以提高数学教育和数学研究的水平，数学教育是世界普通教育的核心，我们不仅要培养数学家和科学家，并且还要提高我们所有的人的数学素质”。这是美国总统克林顿在发给参加第九届数学教育国际会议（ICME9）的会议代表的贺电中的话，可见数学作为科技和生活中的必备知识是那么的重要。
二十一世纪是科学的世纪， 是知识与人才并存的社会，没有科学知识的人才是没有竞争力，确切地说没有数学知识的人才就没有核心竞争力。马克思曾说过“任何一门科学只有充分利用了数学才能达到完美的境界”。大学数学教育作为数学教育的核心，在整个数学教育过程中起到关键的作用.因此搞好大学数学的教育就是每一位大学数学工作者的义务和责任。作为大学数学教育工作的执行者，数学教育理念主导了数学教育的执行，数学教育的理念的成熟与否决定了数学教育的成功与否。本文主要通过研究中芬数学教育，对数学教育理念进行了对比研究。
1 教育目的
自从1999年以来，中国高校实行了所谓的高校扩招，使得中国的教育从精英教育转向了大众教育，使得大批的高中生能够进入到大学学习的机会，这对提高中国人民的整体素质无疑是很好的，但是由于扩招，很多成绩较差的同学也进入到大学的学习中来，这对大学的教育也带来了发展的机遇和挑战。数学作为高校理工科的必修课之一，也带来了发展的机遇和挑战。芬兰以全民教育而著名，大学、工学院除免除学费、住宿费外，芬兰政府给每个在校大学生补贴，保证了每个学生学习的必须条件。
2 教育的方式
中国有统一的大纲，大纲规定学习内容及要求，作为教学、编写教材及考试的依据，学生学习以课堂听课为主，课后则是大量练习，以听懂、会用，甚至熟练运用为主要关注点，而芬兰没有统一的大纲，近年来出现了课程标准，但也是指导性的文件，各地教学内容的选取随意性较强，课本普遍较厚，且相对简单，由教师选择其中部分讲解。在中国，教学班级通常人数较多，水平参差不齐，使教师难以兼顾，小组活动也难以开展。课堂气氛比较严肃，师生都感到紧张，教师怕讲错，学生怕听不懂。学校提倡教师精心备课，但易程序化，不愿被学生临时提问所打断，教师授课遵循某种固定的模式，习惯于原来的轻车熟路。而在芬兰，通常小班上课小组讨论学习，师生交流互动，气氛较活跃。教师没有固定的教学模式，课程标准由教师协会制定。
学生上课也比较随意，学生思路比较发散，可以随时提出问题，以数学为例，中国教育使用题海战术，教师让学生重复练习，直至“炉火纯青”的地步；芬兰学校的数学教育则基本上是“点到为止”，教师一般不要求学生做完教科书上的习题，常常只要求做单数题或双数题。中国基础教育是训练学生熟练掌握技巧，芬兰教育只是让人明白是怎么回事，至于学生今后是否要以数学作为事业，则由学生今后自己去选择，学校的教育没有必要强迫学生把那些技术练得“炉火纯青”。从学生个体来看，中国学生虽不博闻，但以强记著称。常为应付作业，必须强记公式、定理于心，为应考还要强记大量题型。过多的死记硬背，重复练习，对于学生发展十分不利。长此以往，学生知其然，不知其所以然，势必感到索然无味，只会简单模仿，不会灵活思考。而芬兰则提倡让学生经历获得数学知识的过程，强调理解地学习。但其中的问题是，如果过程设计控制不好，将收获甚微。有时，学生得出错误结论，由于先人为主，错误的认识难以纠正。一些研究都指出，教师所具有的数学观念大致有以下四种类型：一是以学为中心，认为数学教学应当集中于学习者对数学知识的建构。二是以内容为中心，突出强调概念理解，认为应源于：论文书写格式www.618jyw.com
当围绕教学内容来组织教学，并特别重视概念的理解，在教学中，不仅应当讲清“如何”，还应当讲清“为何”。
三是以内容为中心，突出强调运作，认为数学教学应当特别重视学生的运作及其对于各种具体的数学技能（法则、运算）的掌握。四是以教学法为中心，与特定的教学内容相比，教师更加重视教学法方面的问题，如教学环境的布置、教学环节的恰当组织等。中国的情形较接近第三种类型，芬兰的情形较接近第一种类型。教师的观念对于学习方式有至关重要的影响。而教师观念的形成又与文化传统有关。因此，造就先进文化并影响数学教师十分重要。
3 学习的方式与考试制度
在中国，学生围考试的指挥棒在转，学习知识都是为了考出好成绩，而在芬兰学生学习主要是靠兴趣。芬兰的考试经常是开卷，孩子们一周内交卷即可，而中国的考试则如临大敌，单人单桌，主监副监严防紧守。在中国，考试的主要目的是为了淘汰；而芬兰的考试目的在于寻找自身存在的不足，查漏补缺，以利于今后的发展，成绩在芬兰属于“隐私”。老师给家长看成绩单，他只给你看自己小孩的成绩，不会公布全班的成绩。在中国，行政部门会想方设法公布学校成绩。教师的考核也要看学生的升学率、优秀率。学生从一年级开始就在这样的机制下长达12年之久，心理压力之大是显而易见的。
4 教材
芬兰的教材浅显，对孩子没有严格的要求，特别是数学，导致许多的成年人离开计算机对数字就没了概念，连日常生活的计算都成了难题，看之非常可笑，但是他们注重动手能力、创新能力的培养。我国的教材一味的强调夯实基础，才导致机械重复的作业一堆堆，其结果是造就了一批有一批的高分低能的人才。
综上我们丛教育的目的，教育的方式，学习的方式以及教材等四个方面分析了中芬教育理念的差异。