教育,信仰,教育教育,,教育信仰重塑与高水平建设对策探究

自《中长期教育革新初中英语教学论文与进展规划纲要2010～2020》颁布，加强高等教育体制革新初中英语教学论文、建设具有特点的国际知名的高大学，就当代大学进展的历史使命。，理由，大学的革新初中英语教学论文与进展仍然陷入了重重困境，由朱清时院士领衔的南方科技大学在大学招生、去行政化所面对的困境就地了这一点。，教育行政化、学术腐败、高校缺乏自主性等弊端仍然顽固地阻碍了高大学的顺利建设与进展。，学术界以办学自主权、学术自由、高校内部治理结构革新初中英语教学论文、学术道德建设等了比较深入的探讨，追根溯源，还的教育信仰出现了危机，影响到大学教育的国际化提升，以教育信仰的危机与重建视角深入探讨建设高大学的进展路径理由。
一教育与高大学进展陷入困境的根源
对于高大学建设陷入困境的根源，教育界、学术界社会舆论以不同角度给予了浅析，既有学术道德与行政道德的建设与完备理由，个体的道德修养与价值观理由，也有现代大学制度的建设理由大学文化、现代大学制度的本土化理由，还有社会分配系统的公正性理由、法律系统的完备性理由及监督的严格性理由，，这些无疑非常的因素，但还根本因素，根本理由。
追根溯源，当代大学之所以出现不规范、是腐败丑恶的现象，以致建设世界一流高大学，其根本理由的教育信仰出现了危机。所谓教育信仰，石中英教授的说法，“是对教育活动在个体和社会进展价值方式的极度信服和尊重，之为教育的根本准则”(石中英，2000)。在中，教育信仰是高校而言的，指的是大学各层教育泡括校党委、校长、校董事会、学术委员会、教师等各层机构成员)在教育活动中所信奉的、贯穿于整个教育活动终极价值与准则。
教育信仰是教育信念、教育、教育宗旨背后的终极价值与准则，所以教育信仰对高等教育的进展是至关的，不同类型的教育信仰影响着大学的进展方向、进展，影响着大学的人才培养、科学探讨社会服务的。大学教育信仰明确的教育信仰，那就意味着大学明确而稳定的教育信念、教育、教育宗旨，大学的办学方针、办学定位也就会模糊，当然谈不上建设高大学了。反之，大学虽有明确的、但又是不适宜的教育信仰，也会影响大学办学的质量，影响高的大学建设。
在传统教育界传统文化、尤其是儒家文化中，教育是神圣的事业，教育仅是知识与技能的传授，还涉及人性的教化、文化的传承理由，是造福子孙后代的大事，教育是要以推动初中语文教学论文人的成长泡括身体、知识、人性、技能等的成长)为根本。对于以人的成长为根本的教育信仰，称之为“人本主义的教育信仰”。应当承认，人本主义的教育信仰是教育、高等教育的进展规律的，大学毕竟是培养高等专门人才、探讨高深学问的教育探讨机构，育人是其核心工作，学术探讨是为培养高等专门人才服务的，，大学就与社会上以赢利为目的的教育培训机构专门科学探讨的探讨机构区别出来，也与产品制造的企业区别出来，具有强大的生命力。在现代西方，以马斯洛、罗杰斯等为代表的教育心理学家承袭了文艺复兴时期以来的人文教育，人的价值，强调受教育者的地位与尊严，追求人的个性、人性、潜能的进展，揭示了人本主义的教育信仰的内涵。在当代，哈佛大学办得很出色，在世界大学排名中排名，但其哈佛学院前任院长哈瑞·刘易斯在《失去灵魂的卓越》一书中仍然对哈佛大学了严厉的批评。他哈佛大学为了追求卓越的学术成就，探讨生的教育，市场名利，轻视本科，轻视教学，轻视学生道德人格的培养，忘了后者才是大学的灵魂，不乏人本主义的视角反思。
在学术界，人把教育信仰理解为教师的教育信仰，实际上，教师是教育的，教师的教育信仰的组成。在高教领域，大学也有自身的教育信仰，国内外著名大学都在的校训、校风、大学章程、办学理念中有意或无意地诠释的教育信仰。在中，所谓教育信仰的危机指的大学各的人本主义的教育信仰的危机，而仅是教师教育信仰的危机。在当代，其典型体现教育价值观的功利化、教育管理行政化与大学职能非教育化。所谓教育价值观的功利化，指大学不以非功利的育人为，而以教育产业化、排名化、官僚化为价值；所谓教育行政化，指大学管理不具有强调学术自由、追求真理的学术管理特点，而具有自上而下的行政管理特点；所谓大学职能的非教育化，指大学过于所谓的科技革新与社会服务，而忽视了办学育人的根本宗旨。在高教界，大学的教育活动以育人为中心，而以非教育的科研革新、社会服务、大学排名为中心，大学产业的经济价值，大学排名的社会效益，毕业生的社会地位，内部管理行政化，形成了功利主义的教育信仰，导致教师教育信仰的功利主义变化，导致高等教育的异化现象(即高等教育的“去教育化”现象)，阻碍大学教育的高建设与进展。
流行说法，当代建成国际化的高大学，那是民族信仰，“信仰缺失”，以致缺乏教育信仰。实际上，李向平、沈顺福等学者所说的，是缺乏宗教感的民族，并缺乏信仰的民族，只不过人的信仰形式与西方不同，如人的信仰是弥散性信仰，西方人的信仰是制度性信仰，人的信仰是多元的，西方人的信仰是一元的等等。与此相类似，也教育信仰，只不过持有的西方中世纪作用小学数学教学论文上的带有基督教色彩的教育信仰，也近现代西方具有启蒙运动作用小学数学教学论文上的科学理性主义作用小学数学教学论文上的教育信仰，更传统文化主张“内圣外王”作用小学数学教学论文上的德性主义的教育信仰，片面追逐大学现实名利、忽视“育人”核心地位的功利主义教育信仰。
实际上在当代，的大学高建设之所以遇到困难，最的理由是功利主义的教育信仰膨胀，导致传统的人本主义教育信仰与功利主义教育信仰的冲突，造成的教育信仰的危机。一的教育是要培养人才，强调“以人为本”、“以学生为本”，学校的工作为了学生的成长，培养社会主义事业的建设者与接班人，其实质是人本主义的教育信仰；另一受社会上大学排名指标系统、尤其是教育主管部门的教育政策评估指标系统的影响，高校把建设高大学当成办学的目的，强调高、是世界一流大学的指标来办大学，片面强调学科排名、教学成果排名、科研
1[3]

经费排名，教育功利，其实质是功利主义的教育信仰，这两导致人本主义与功利主义的教育信仰冲突。
大学办学的核心名义上是人才培养，学校并以学生为中心人才培养，也把人才培养当成大学办学的核心，大学排名指标提升的办学。在大学的排名中，人才培养质量是靠招生人数、精品课程数、品牌专业数、学科数、师生比、优秀教学成果奖等一系列定量指标来衡量的，，大学纷纷在这些指标上做文章，不惜弄虚作假，是不择手段人际公关，结果，学生的人格培养、心理理由、生理理由应有的，以致这些年大学生事件频出，名牌大学者屡见不鲜。在排名中，科学探讨占有非常大的，大学纷纷采取措施激励教师争课题、拉项目，拼命在SCI、CSSCI等核心期刊发表文章，导致人不择手段拉课题或学术抄袭，以至于的文章与课题，了大量的社会资源，教师的精力也因过多到科研，对教学产生了很大。在社会服务，学校为了大学排名，也拼命产业化服务，以致影响教学活动的展开。实际上，大学除了人才培养，是科学探讨和社会服务的，但三者之间应当有性，人才培养是大学有着的合法性，科学探讨是大学高人才培养的(大学的高在根本上由科学探讨决定的)，社会服务是大学高科研及高人才培养的社会化延伸，三者之间功利主义的动机而互相脱节。
人当代之所以建成国际化的高大学，是的大学不像大学，大学管理过于行政化，学术权力受到行政权力的有力制约，法人地位不明，缺乏的办学自主权，招生、发文凭、教学大纲、课程的内容与大纲都要教育主管部门的授权，教授的权力应有的尊重。平心而论，这些确实是非常的理由，，在缺乏适宜的教育信仰背景下，即使大学了办学自主权，大学的管理就走上正轨吗?想象的是，大学会出现滥发文凭的现象，会出现社会热点需求大量、招生的现象，造成人才过剩、毕业生毕业即失业，高校有着的学生就业困难会更加。
有人说当代之所以建成国际化的高大学，是教授治学的作用应有发挥，学校内部的行政管理人员权力过大。这固然是有的，，教授治学建设高大学的又是呢?它对教授的教育信仰又有要求呢?在当代，缘故，大学的行政人员也教授或探讨员，有些是院士，为支持教授治学呢?，大学有着的学术腐败现象有就有教授或探讨员参与，试问在这样的背景下如何“教授治学”建成高大学呢?
有人说当代建成国际化的高大学，那是掌握高等教育的进展规律，缺乏的资金，缺乏高的师资与生源，缺乏良好的教育环境，的文化传统有理由，是的民族基因有缺陷等等，这些说法都有的，，理由都，要知道在民国时期，当时的北京大学、清华大学、后来的西南联大都建成了高大学，是世界一流大学，20世纪后，哈军工、香港科技大学史短，也都建成了高大学，显然掌握高等教育的进展规律理由，也的文化传统或民族基因理由。就资金、师资与生源而言，现在的条件恐怕远远比西南联大要强多了，显然，这些都次要理由，教育信仰才是根本理由。
有人说当代建成国际化的高大学，那是的诚信教育出现了理由，出现了危机。无疑，诚信危机是非常的因素，如教师学术剽窃，学生考试，领导弄虚作假，这些都违背了起码的职业道德、教育操守，也影响着国际化高大学的建设。理由是单纯的诚信教育能否解决理由呢?显然，高校的教师、学生及领导都知道诚信做人的重要量，高校教师与领导本身教育者，明知故犯，显然，诚信危机是高校的学术腐败与行政腐败、建设高大学的理由，但根本理由，教育信仰才是根本理由。
话，当代大学教育理由的核心的教育信仰出现了危机，偏离了以推动初中语文教学论文人的全面进展(知识、德性、身体、革新能力等)、于培养高素质人才、把大学教育向高推进的人本主义教育信仰，而滑向了单纯社会评价定量指标提升、忽视人才培养质量提升的功利主义教育信仰，导致大学过于附加在教育活动社会评价上的东西，以致不自觉丧失了对教育事业的神圣敬畏心理，丧失了对教师神圣职业的敬畏，导致大学教育扭曲。有高校意识到教育的重要量，采取了改善措施，但社会环境、教育政策教育体制等的缘故，深入到教育信仰层次，所以作用有限。
二教育的形成根源
冰冻三尺，非一日之寒。的教育一朝一夕形成的，是有历史的，也有非常复杂的现实根源和思想根源。
以历史的角度看，教育的形成是漫长的历史进程。在古代社会，儒家“尊师重教”文化传统的影响，“天地君亲师”的价值秩序、科举制度形成的“学而优则仕”制度系统，导致教育、教师、教学在古代崇高、神圣侵犯的地位，各地夫子庙对孔子的崇拜，对科举状元等优等考生的热捧，私塾学校、书院、太学等对孔子等人的儒家经典的反复背诵热捧，实际上形成了以儒家为核心的德性主义的教育信仰。在这里，教育是“内圣外王”神圣的事业，教育仅是知识与技能的传授，还涉及人性的修养教化、文化的传承理由，涉及安邦定国的人才培养，是造福子孙后代的大事。
自战争爆发，传统的教育信仰受到了。为了富国强民、抵御外来侵略，教育承担了“救亡图存”、“兴邦强民”的人才培养历史使命，实用主义思潮逐渐占据了上风，个人修养的文化传统逐渐受到削弱，社会责任担当的文化传统强化。中，以西方引进了大量的科学技术，也引进了西方的教育制度，西方的大学制度中引进的。
“五四运动”对于孔家店的打倒，破坏了人两千余年形成的对于孔子儒家学说的敬畏，导致对于儒家倡导的“天地君亲师”价值秩序的批判，导致对于教师职业神圣性的毁灭。民国时期受外来列强的侵略，忧国忧民的知识分子走上了“教育救国”的道路，教育赋予了救国救民的崇高使命。不幸的是，“教育救国”就像“商业救国”一样，毕竟是远水解不了近渴，救国最的途径还是武装革命，，“教育救国论”还是为“革命救国论”所取代。
建国，知识分子的地位有了很大的提高，的教育
2[3]

事业也有了很大的进展，但在“反右”及十年“”期间，受阶级斗争等“左倾”政策的影响，知识分子被打成了“臭老九”，列入受改造的小资产阶级范畴，有成就的学者被打成了“反动学术权威”，关牛棚戴高帽，接受学生及普通群众的批斗，教授、学者及教育职业斯文扫地，对于教育行业产生了。粉碎“”、尤其是革新初中英语教学论文开放，一系列冤假错案的平反昭雪，知识分子政策的落实，知识分子“臭老九”的帽子也逐步被摘掉，知识分子工人阶级的一，社会主义现代化建设的主力军，其社会地位得以逐步提升。，市场经济系统的建立与进展，商业化思潮的泛滥，教育逐渐变成了经济产业的组成，教育功利化、商业化开始，八、九十年代人离开高校下海经商创业受经济思潮影响的典型体现。20世纪末，教育评估机构对大学的排名对大学教育的功利化产生了更大影响，大学为了短期的排名效应采取了拔苗助长、弄虚作假的措施，导致了传统的个人修养、社会担当的教育信仰受到无情的解构。
以现实根源上看，大学教育信仰的危机是由一系列因素造成的。在管理体制上，大学缺乏的独立性，教育行政部门以招生、经费、毕业文凭、课程设置、学科设置等各制约大学的进展，以致出现的教学行政化现象，围绕上级主管部门红头文件转，大学的学术管理也被迫出现行政化，教育活动的神圣性、复杂性与探讨性受到；在教育经费，不同等级的高校所的进展机遇、进展经费不一样，985高校经费及社会地位显著高于211高校，而211高校也在经费与进展机遇显著高于公办普通高校，普通公办高校又高于民办高校，，在上，数高校经费，受教育主管政策限制，学校筹集经费的渠道有限的。，高校走上了产业化、商业化的道路，走上了变相买的道路，学术腐败、招生不规范等现象层出不穷，大学的社会声誉一落千丈，高等教育的尊严受到。就高校管理而言，大学排名的社会影响日增，大学之间的竞争非常显著，，大学教育逐渐变成了科学探讨与社会服务的活动，大学的育人功能文化传承与革新功能受到忽视。在，高校为了争创高探讨型大学、是为了创建世界一流大学，拼命挖人才、拉联系、挣大课题，严格地高探讨型大学的各项指标建设高校，可是，这些高校都忽略了理由：大学排名是高校进展的结果，排名本身目的。大学失去了育人的根本，也就失去了灵魂，大学排名的各项指标也失去了作用小学数学教学论文。这在上在解放前建成高大学而却困难重重的根本理由。
以思想根源上看，大学的教育是大学、家长、教育主管部门及社会把大学所的高等教育简单地等同于企业的产品生产，忽略了人性、教育活动大学的人才培养具有自身的复杂性、神圣性与特殊性，把高等教育等同于专业教育+专业教育+技能教育+政治教育，忽视了感恩教育、审美教育、道德教育、信仰教育等情商教育的重要量。实际上，大学教育具有自身的特殊型、复杂性与神圣性，，大学的教育是具有中级知识的青年学子，是具有的独立性但社会经验与专业知识都匮乏、世界观与人生观都还在成长人。与一般的自然有着物不同的是，人的成长生理在内的生理成长，心理的成熟与社会经验的、价值观与成熟的等心理成长的，还人性成长的，人性的成长具有的特定规律，这些决定了大学教育的阶段性、复杂性与特殊性。，大学的人才培养是教育活动，教育活动具有自身的规律，具有自身内在的复杂性与特殊性，教育活动仅是为社会培养高级的专门人才，还要为社会培养高素质、高品位的社会公民，要遵循人性成长、知识传播、道德养成、信仰内化的内在规律。，大学是培养高级的专门人才的高等学术教育机构，大学有自身的进展规律，大学知识的传承、探讨与拓展也具有自身的规律，高校自主、学术自由、校长治校、教授治学、学生修学、管理、追求真理、服务社会，千余年来高校进展的规律，违背。
简言之，历史、现实与思想的根源，在一段时间内，教育行政化、教育腐败，学术剽窃等现象层出不穷，大学本身也变成了名利场，人热衷于发表论文、挣项目、搞产业，育人活动排在了的位置，教师也安心于教学，造成教育信仰的危机，导致高大学建设的瓶颈。
重塑教育信仰、建设高大学的对策探讨
，要建设高大学，就要重塑教育信仰，超越功利主义的教育信仰，重新树立人本主义的教育信仰，以信仰的确立、内化制度建构三重建人本主义的教育信仰，以高素质的专门人才成长为根本，摆正人才培养、科技革新与社会服务之间的联系，为建设特点的高大学奠定：
，要深刻反思的教育弊端，重塑教育信仰，确立人本主义的教育信仰。深刻反思的教育，就会，其深层理由始终深入反思的教育弊端，以内在的角度反思教育的价值，以社会需求的角度度量教育的价值，把教育当成手段，当成了功利性的手段，形成了功利主义的教育价值观。，要形成的教育信仰，就转换视角，以教育进展的内在需求角度反思我国教育的弊端，把教育信仰建立在对人性、教育、高等教育的复杂性、特殊性与神圣性上，建立在对人才培养的神圣性上，处理人才培养与科学探讨、社会服务的联系，把人才培养放在首位，确立人本主义的教育信仰。
，借鉴古代的教育信仰信仰养成传统，加强道德修养，尤其是加强诚信修养，形成具有特点的人本主义教育信仰。要确立人本主义的教育信仰，仅仅以观念上确立还是的，还与民族传统的教育信仰，形成具有民族特点的教育信仰，这样，人本主义的教育信仰才能在扎下根来。实际上，传统的教育信仰十分对人才的培养的，只不过的知识的传授、革新能力的培养，德性的培养，德性作用小学数学教学论文上的“知行合一”，的是个人的进展与家庭责任、社会责任的统一。，应当进展的对其新的诠释，在加强知识教育、革新能力培养的，加强个人道德意识和社会责任意识的培养，加强个人的道德修养，做到“知行合一”，提升全球责任担当意识，把个人的进展与民族的复兴、与人类的可持续进展有机，形成具有民族特点的人本主义教育信仰。
，大学章程，确立的大学治理结构，建立现代大学制度，把人本主义的教育信仰贯穿于特点的现代大学制度中，并现代大学制度给予人本主义教育信仰以制度保障。教育信仰是在各层教育者个人的价值观与其中，，教育者个人的力量是有限的，个人的价值观与其信仰的力量人性的复杂性与多样性有脆弱性的，还大学制度来保障。
以制度层面上说，要确保人本主义的教育信仰贯穿于大学教育的方面，就全面、综合的教育革新初中英语教学论文，具有“育人为本”的大学章程，优化大学治理结构，确立具有人本主义色彩的现代大学制度。对外，各大学与政府主管部门形成明确的权力界限，大学自主办学，政府、社会以不同方式对学校的办学方针、管理制度等监督，让大学具有明确自主权的高等教育机构；对内，大学强调“育人为本”的教育信仰，界定政治权力(党委)、行政权力(校长等)、学术权力(教授)、学生权力在大学管理系统的地位联系，并大学章程在法律上确立下来。在大学章程中，要确立具有人本主义特点的教育信仰、办学管理系统，落实大学办学的育人功能，防止大学教育的非教育化倾向，引导教师把精力用在人才培养上，提倡探讨型教学、探讨型服务，把教学、科研与社会服务有机，强调大学的文化传承与文化革新、引导功能，以超前的文化引导、科学探讨服务于人才培养与社会进展，现代大学制度保障的教育信仰的稳定形成与良性进展。
当然，建设具有特点的现代大学制度，形成的教育信仰，是漫长的历史，一蹴而就的事情。只要坚持不懈，就几代人的梦想，民族的文化复兴。
文献
哈瑞·刘易斯.失去灵魂的卓越[M].侯定凯，译.上海：华东师范大学出版社，2007.
李向平.信仰但不认同[M].北京：社会科学文献出版社，2010.
[3]沈福顺.论信仰的本质——兼驳人信仰论[J]东岳论丛，2009，(3).
[4]李亦园.宗教与神话[M].桂林：广西师范大学出版社，2004.
3