农村环境管理权均衡配置探讨

改革开放以来,中国的农村经济得到了前所未有的发展,农民生活水平稳步提高,但是,在取得如此巨大的经济发展成绩的同时,农村经济发展却碰到了农村环境严重恶化的阻力。乡镇企业在生产过程中产生了大量污染物,恶化了农村环境；乡镇企业生产手段的落后给农村生态环境带来了极大的破坏,农村的脏、乱、差现象非常突出,农村生态环境正在变得严重起来。一些地方政府部分在片面追求GDP增长的绩效观点指导下,为了当地的经济效益,往往会有意无意限制使用环境管理权力,重视处罚而轻视投入,默认乡镇企业的污染行为；环保非政府组织由于自身存在法律地位、责任、职能等诸多缺陷,其监视、推动科技创新、代位诉讼等环境管理功能难以有效发挥；农民由于受自身素质水平的限制,也囿于主体地位的缺失,往往也难以对乡镇企业的污染行为以及地方政府的环境管理行为施加约束。乡镇企业外部缺乏改善环境质量的压力,内部也缺乏主动进行自愿环境管理的动机。此外,长期以来我国的环境保护管理主要以政府为主,广大农民和环保非政府组织缺乏正当的环境管理权行使条件和实践。以上一系列因素共同制约着农村生态环境管理体系的良性运作。通过对地方政府、乡镇企业、农民、环保非政府组织四方效用函数的动态分析,本文发现,地方政府往往会为了追求GDP增长而怠于对乡镇企业的环境管理；在没有环境管理成本压力的情况下,乡镇企业缺乏技术创新动机,其生产技术进步缓慢,生产行为的污染性始终存在；环保非政府组织发展受局限,介入环境管理的广度和深度不够；农民则是对环境管理工作失语,既缺乏权益规定,又缺乏知识教育和启蒙。在对环境管理权力完全掌控的情况下,地方政府选择的增长路径是有利于当期政绩的显现,并不是确保环境质量的内生最优增长路径；而环保非政府组织的介入,将有助于增强企业和农民的环境管理能动性,促使地方政府选择最优增长路径,监视乡镇企业进行清洁低害生产。在高水平和低水平超额技术投资的假设下,最优增长路径下的农村社会总福利水平终究会超过普通的增长路径,即超过非政府组织介入之前地方政府所选择的增长路径。但是,由于最优增长路径的增长上风的显露同政府任期比过于滞后,某一届或者某几届地方政府往往难以看到施行最优增长政策所带来的利益。要实现经济最优增长,必须要有完善的环境管理机制作为保障。在我国行政管理的模式下,中心政府是农村生态环境管理体系的最佳机制设计者,在中心政府所设计的环保管理体系内,广大农民和环保非政府组织具有相应的环境管理权力,并对政府环境管理行为有发言权和监视权。政府为农民和环保非政府组织创造其介入环境管理的环境和条件,在法律、资金、教育等资源方面予以扶持和引导。地方政府在中心政府所设计的绿色政绩考核以及官员升迁考核体系内,会严格遵守中心政府所制定的农村生态环境管理制度。地方政府对乡镇企业的生产行为进行严格管理,对其造成的农村生态环境污染予以处罚。非政府组织和农民具有对乡镇企业污染行为直接进行诉讼、监视的权力。此外非政府组织还会对地方政府的经济行为予以监视。这样,在多重环境管理压力下,乡镇企业必然会感受到生产排污所带来的压力,在这种压力下其必然会更加注重技术创新,引入或者自主发明更加环保的生产技术,使其生产逐步步入良性发展的轨道。目前,由于我国农村环境管理权的分布不均衡,地方政府环境管理效果不彰,农民自身教育水平的局限,对于环境保护的意识不足,环保非政府组织发展存在着诸多缺陷,乡镇企业发展环境管理不到位,农村环境管理体系难以顺畅运行。因此本文对中心政府的机制设计进行了分析,为农村环境管理体系建立提供条件|教育论文网|保障,这样地方政府公道分配环境管理权,乡镇企业在生产经营活动中主动进行环境管理,农民的环境意识水平提高介入度增加,促进环保非政府组织发展的法律以及社会环境得以建立,形成和企业建立良好的互动合作关系,中国农村环境及农村经济的发展步入一个良性轨道,农村经济实现内生增长。本文的创新在于：首次利用定量研究方法分析了我国农村的环境管理权力配置问题,从地方政府、农民、非政府组织和乡镇企业四方面出发,构建农村环境管理权均衡配置模型,研究四者之间的均衡关系,并通过环境质量这一参数将环境管理权配置从经济内生增长角度加以论证。【关键词】：农村环境管理最优增长路径均衡配置内生增长
【论文提纲】：摘要5-7Abstract7-10目录10-131引言13-301.1农村环境恶化的后果17-191.2研究的目的与意义19-201.3国内外相关研究现状20-301.3.1国内外环境管理理论研究20-231.3.2农村环境现状及相关政策建议方面的研究23-281.3.3本文的研究框架及创新点28-302农村环境管理不善的成因分析30-542.1政府管理行为失灵30-352.1.1地方政府环境管理动力不足31-322.1.2环境法律体系不完善32-332.1.3地方政府环保投入不足33-342.1.4以人为本的公众介入机制尚未建立34-352.2农民环境管理能力弱35-392.2.1农民文化素质36-372.2.2农民的收入渠道37-382.2.3农民获取环境信息的能力38-392.3乡镇企业环境责任虚置39-452.3.1乡镇企业发展特征39-422.3.2乡镇企业行为特征42-452.4环境保护非政府组织的职能缺位45-502.4.1环保非政府组织环境主体权益欠缺47-482.4.2环保非政府组织受经费制约48-492.4.3环保非政府组织公众基础不广泛49-502.5环境管理权力分配不公道50-522.6小结52-543农村环境管理中四部分动态均衡行为54-783.1三部分RBC模型54-553.2地方政府55-593.3非政府组织59-603.4农民群体60-613.5乡镇企业生产者61-623.6动态均衡求解过程62-773.6.1农村环境管理权均衡配置模型构建623.6.2在不考虑非政府组织情况下的动态模型求解62-703.6.3在存在非政府组织情况下的最优行为求解70-733.6.4非政府组织介入前后的农村社会福利水平分析73-773.7小结77-784环境管理权均衡配置:机制与条件78-1144.1中心政府的机制设计与地方政府的行为选择79-914.1.1对称信息下的最优机制设计81-834.1.2非对称信息下的一阶条件方法83-884.1.3一阶条件方法的有效性88-904.1.4案例分析——美国联邦政府和州政府之间环境管理权力配置90-914.2地方政府与非政府组织之间的环境管理权配置91-984.2.1我国环保非政府组织的特点和作用91-924.2.2非政府组织与政府关系现状92-934.2.3ENGO管理权的配置和获得93-964.2.4案例分析——美国管理非政府组织的经验分析96-984.3地方政府的行为激励与乡镇企业的增长路径选择98-1034.3.1乡镇企业增长路径选择99-1004.3.2地方政府的有效激励100-1024.3.3案例分析——德国政府与企业的协商合作机制102-1034.4地方政府激励与农民环境管理的介入度103-1094.4.1农民介入环境管理的行为描述1044.4.2地方政府应对农民介入采取激励作为104-1064.4.3案例分析——农民介入环境管理的实证丈量|教学论文网|106-1094.5农村环境管理体系的构建109-1114.6小结111-1145环境管理与农村经济的内生增长114-1255.1传统内生经济增长视角下的农村经济的最优增长115-1185.1.1模型116-1175.1.2对汉密尔顿函数的分析117-1185.2环境质量与农村经济的内生增长118-1215.3乡镇企业经济发展的环境约束分析121-1245.4小结124-1256结论及研究展望125-1296.1主要结论125-1276.2进一步研究展望127-129参考文献129-136致谢136-137个人简历137发表的学术论文与研究成果137获奖情况137