研究我爱我爱故我思,我思故我在要求

更新时间:2024-04-07 点赞:16369 浏览:70207 作者:用户投稿原创标记本站原创

新的语文课程标准,充分肯定了学生是学习和发展的主体,强调“语文课程必须根据学生身心发展和语文学习特点,关注学生的个体差异和不同的学习要求,爱护学生的好奇心、求知欲,充分激发学生的主动意识和进取精神”。我觉得,这是对学生的极大解放,是充分尊重学生个体特点的具体体现。苏霍姆林斯基曾说过:“如果教师不想办法使学生产生情绪高昂和智力振奋的内心状态,就急于传授知识,不动情感的脑力就会带来疲倦,就没有鼓舞的心情,就没有学习的兴趣。”一个具有广泛而浓厚兴趣的人,会孜孜不倦地博览群书,学生才会学得广,钻得深,学习才会有事半功倍的效果。

一、让学生深爱文本

人教版语文教科书以模块专题教学代替了传统文体教学,更注重人文内涵和学生素养的提高。语文教科书展现的是一片五彩缤纷的人文天地:对历史的感慨;戴望舒笔下丁香一样结着愁怨的姑娘;杜牧、苏轼等对历史遗迹发出的喟叹……它们将我们带进人生与命运、个人与国家、历史与现实的多重思考之中,我们相信,通过这些思考,学生们会做出属于自己的选择,为自己的理想插上飞翔的翅膀。 语文教科书收录中外佳作,展现文学画廊,字字句句,呈演世间万象,只要我们引导学生走进了读本,一定能激发他们的学习兴趣,打动他们的心灵。

二、让学生对话文本

在新课程背景下,一种盛行的观点认为:教学是一个动态的过程,不存在谁指挥谁的问题,教师并不比学生高明;教师是单脑,学生是群脑;后现代主义时期的到来意味着敲响“教授时代的丧钟”。所以在教学过程中,教师要留出一些“空白”让学生去思考,去质疑。如在讲解巴金《小狗包弟》时,学生们对后半部分文章理解起来有些困难,我并没急于讲解,而是先让学生设疑、对话文本。学生提出了一连串的疑问:巴金为什么要把小狗送掉?送掉小源于:毕业设计论文网www.618jyw.com
狗后他又为什么自责?作者为什么经历磨难后摆脱不了“煎熬”?学生们这些问题的提出正是解决文章主旨的关键。这一对话过程不仅让学生深刻体会了作者对小狗的忏悔之心,同时也让学生了解了巴金的人格魅力,更重要的是让学生在对话文本时培养了探幽索微的精读习惯,激发了认识、分析、解决问题的。正如德国哲学家雅斯贝尔斯在《什么是教育》中表达的:“所谓教育,不过是人与人的主体间灵魂交流的活动。”课堂中让学生对话文本将会产生意想不到的收获。

三、让学生深究文本

对文章的主题,往往仁者见仁,智者见智。在探索文章的主题时,教师不但要引导学生从多角度,多方面去思考,而且对一部分文章还可以作深入延伸地探究。比如在讲解苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》中“人生如梦,一尊还酹江月”主旨句时,有的学生认为苏轼虽然遭贬斥,但创业雄心未泯;有的学生认为虽有“人生如梦”的感慨,但此属人之常情;有的学生认为苏轼将情怀寄托在古人身上,思想较积极。其实这首词充分表达了苏轼徘徊在理想与现实的矛盾之间,既想出世,又想入世;急积极进取,又退让无为,因此我都肯定了他们的观点。
我还引导学生去探究,中国古代文人不仅苏轼,像李白、欧阳修、范仲淹等都具有这样的人格双重性,造成这种人格的根源是什么?学生在课外查资料,写探究性小论文,有一部分学生在小论文中提到,中国古代文人很明显受到两种思想的影响;一是儒家思想,人生仕途得意时,儒家进取思想处于支配地位;失意时,道家思想使他们自我麻醉,中国古代的文人很多都是这样。这种见解很有见地。一篇好的文学作品往往蕴涵深刻多层的思想含义,需要读者深刻挖掘,于细微处进行有创意地解读。读者对文本审美的追求向作品透注新意的理解,所的东西是文本所隐显的。所以教师在课堂教学中要诱导学生从不同角度,多侧面,多方向去思考问题,只有学生知识丰富了,视野开阔了,思维才会活跃,才能给语文课注入新的活力,进而提高语文课堂教学的有效性。

四、让学生批判文本

文本的意义具有发展性和多义性,随着时代的发展,文本需要不断地补充或修正,我们不能把某个文本的意义当作永恒的真理奉送给学生。
史铁生在《我与地坛》一文中回忆母亲,深深感悟到母亲的苦难与伟大:“儿子的不幸在母亲那儿总是加倍的。”母亲担心儿子寻短见,担心儿子没有出路。儿子在园子呆久了,母亲不放心,就到园子里去找,作者痛感自己的母亲是“活得最苦的母亲”,是坚忍、伟大的母亲。作者对母亲的赞颂的确感人至深,但是有人阅读后却提出这样的看法:作者在二十多岁下过乡,经历了几年社会的风雨,思想也应该成熟了,虽有残疾,但不至于走投无路;但作者却表现得那么脆弱、自私,对母亲的感情不闻不问,耍小孩子脾气,给母亲心灵造成极大的痛苦,似乎与他的年龄和阅历有些不符,这些都应归咎于母亲对他的成长教育的失误,母亲忽视对孩子的意志、亲情的教养,导致了孩子一旦遇到挫折,就丧失了人生信心。这也是中国家庭教育的一个弊端。联系现实的家庭教育,这种批评的解读不能说没有一点道理。批判性阅读具有解构的性质。我们要用自己的“前理解”去阅读,同时又借助于别人的“前理解”,努力发现别人没有发现的作品的其他含义;对理解到的意义做出独到的价值判断,而不能仅仅停留于理解本身和人云亦云,在理解意义的基础上产生联想而生成新的意义并塑造新的形象;将阅读与社会生活相联系,用生活去理解阅读,用阅读去影响生活,还原语文阅读的真正本质,这才是语文学习最有价值、最有效益的收获。
相关文章
推荐阅读

 发表评论

共有3000条评论 快来参与吧~