谈述武汉市武汉市城镇居民收支结构对全民健身影响

1009-9328（2013）06-000-02
摘 要 为了说明我国武汉市居民家庭收支结构对全民健身的影响，本文采用《武汉市统计年鉴2010》和十一运会上武汉代表队所取得的成绩及积分进行建模。
关键词 收支结构 全民健身 相关分析 回归分析
一、前言
本文选取是以武汉代表队在十一运会上的积分，并将其与武汉地区城镇居民收入、消费指标进行相关分析和建模。分析城镇居民收支结构对十一运会积分的影响，从而也可以得知城镇居民收支结构对群众体育的影响，并提出相应的解决对策，发展群众体育。

二、研究对象和方法源于：论文标准格式范文www.618jyw.com

（一）研究对象：本文以《武汉市统计年鉴2010》上武汉城镇居民的收入状况指标、支出状况指标；十一运会各个武汉代表队的积分（以下简称十一运会积分）为研究对象，共计13项指标。
（二）研究方法：1.文献资料法。查阅大量经济与群众体育方面的资料，获得了大量重要信息，使本论文有充足的资料保障。并从《武汉市统计年鉴2010》、《中国体育年鉴》以及各网站上获取各主要指标的统计数据。2.数理统计法。本文对所获取的数据资料均采用SPSS12.0统计软件包对数据进行自动处理。

三、结果与分析

(一)相关分析

为了找出城镇居民收支结构方面各个指标与十一运会积分的关系，了解他们之间的相关性，运用SPSS12.0统计软件包对居民收入结构与十一运会积分进行相关分析，得出相关系数矩阵，如表1。
1.城镇居民纯收入与十一运会积分。根据统计年鉴上定义：城镇居民纯收入由工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入构成。由表我们可以看出，全国31个省市十一运会积分与当地的工资性收入（r=0.659，p=0.000）、家庭经营性收入（r=0.248，p=0.178）、财产性收入（r=0.560，p=0.001）、转移性收入（r=0.485，p=0.006），其中家庭经营性收入与十一运会积分不呈显著性（p=0.178>0.005）。2010年统计年鉴统计数据显示：2006—2011年中，转移性和财产性收入虽然有上升趋势，但是在居民纯收入增加中的作用不明显。2006年城镇居民年纯收入为2936.40元，但是转移性和财产性收入却只有192.15元。主要原因在于居民在二次分配中的收入较低，政府在文化体育、教育、医疗等社会公益事业和社会救助体系等方面投入过低，导致居民转移性收入低。
2.城镇居民消费支出与十一运会积分。据调查可知，在城镇居民的消费支出结构中，所有的消费支出指标均与十一运会积分具有非常显著的相关性（p<0.05），资料显示：在2006年我国城镇居民年消费所占百分比统计中，衣、食、居住分别为10.32%、41.10%、17.20%，而在2009年统计中所占比例下降为6.81%、35.90%、16.94%。从“九五”到“十五”，从2006到2009年，伴随着小康的进程加快，城镇居民基础设施建设也在加快步伐，城镇居民消费由生理数量消费需求开始向生理质量消费需求发展，人们不再满足于简单的衣食需求而是更加注重生活质量，即武汉地区居民消费结构正在优化、升级。

(二)回归分析

基于以上分析，对我国城镇居民收支状况各指标做多元回归分析得出多元回归模型，并且对该模型进行t检验，t值为0.000，显著性检验值P=0.000<0.01，说明在显著性水平上，该模型的显著性非常高，我国城镇居民收支结构多元回归模型：Y=394.208+1.090*工资性收入+0.217*家庭经营性收入+2.795*财产性收入–2.048*转移性收入-0.355*食品消费–1.414*衣着消费-0.475*居住消费-12.927*家庭设备及服务消费+0.346*医疗保健消费+1.400*交通和通讯消费–2.042*文教娱乐服务消费+20.675其他商品消费。Y：表示各地区十一运会积分，其他指标为各地区农民收支结构指标。多元回归模型的常数为394.208，其标准误差为0.000，t检验值都是0.000，显著性水平p=0.000〈0.01，说明该模型具有显著性意义，可根据各地区城镇居民收支状况对十一运会积分进行预测。
四、结论
（一）通过城镇居民收支结构与十一运会积分相关分析可以看出：在城镇居民收入结构中，对十一运会积分影响最大是他们的工资性收入，其次分别是转移性和财产性收入。由于家庭经营性收入对城镇居民的纯收入贡献很小，所以他对群众体育的贡献也不明显（p>0.05）；在城镇居民消费结构中，所有的消费支出与十一运会积分有相关显著性（p<0.01），也就是说城镇居民消费支出都影响着群众体育发展水平。
（二）群众体育的发展水平除了受经济发展制约外，还受到政治、文化、民族传统等方面的影响，尤其是在经济相对落后的武汉地区。但是归根结底还是受城镇居民经济发展水平的影响。因此，经济的发展是影响竞技体育发展最大的因素。目前我国的竞技体育发展两极分化特别严重，主要体现在地区、城乡等方面。造成这种差别的主要因素就是地区、城乡间的经济发展不平衡。
★基金项目：武汉市教育局市级课题。项目编号：2010101。
参考文献：
李莉，柏慧萍.新城镇居民建设中城镇居民体育的制约性及对策的理性思考[J].安徽农业科学.200

7.35（22）.

2005中国统计年鉴[M].北京：国家统计局.2005.
[3] 任丽丽.中国城镇居民不同年度家庭收入与消费支出关系的实证研究[J].安徽农业科学.200

7.35（21）.

[4] 中国群众体育现状调查课题组.中国群众体育现状调查与研究北京体育大学出版社.2001（7-8）.
[5] 国家统计局综合司.“十五”时期城镇居民生活水平进一步提高[EB/OL].（2006-03-20）[2007-03-17]http：//.
[6] 陈颇，夏崇德.社会人口结构与竞技体育关系研究[J].武汉体育学院学报.2006（40）：12.