我国体育可持续进展系统及评价探讨

可持续发展是现在全球各领域都追求的发展目标,我国体育的发展目标也不例外。然调研文献的结果发现,我国体育可持续发展的研究远远落后于我国体育发展现实,也远远落后于现有可持续发展理论研究进程,因此使得我国体育的发展在理论上出现瓶颈。本研究试图用可持续发展理论和系统理论,构建出我国体育可持续发展系统,评价系统的发展水平,确定系统的发展状态,为我国体育的可持续发展提供理论依据,为制定相关方针、政策提供数据支撑。结合发展观和我国体育现实情况发现,可持续发展是我国体育发展的必然选择,依据系统方法论研究得出,我国体育可持续发展是以国家政治、经济、文化、人口、科技、资源为外部发展环境;以体育政策法规、体育经济、体育人口、体育文化、体育科技、体育资源为发展要素,以我国群众体育、竞技体育为发展核心,以追求人的全面发展为终极目标的一个复杂巨系统;系统发展的理论基础为:可持续发展理论以及系统理论中的熵定律理论和耗散结构理论。依据这些理论研究出了我国体育可持续发展的原则、内涵、结构和特征,从基础理论方面构建出我国体育可持续发展系统。对构建的系统采用逻辑分析法、问卷调查法确定出评价系统的初选指标体系;采用模糊数学法、线性相关法、特尔非法和数理统计法对初选指标体系进行可行性、正确性、必要性和重要性检验,以使指标完善,从而确立了评价系统的35个指标。采用层次分析法求算各指标及各子系统权重,且进行单排序和总排序。采用加权线性和法对系统各指标进行合成,以评价各子系统发展水平和系统发展水平。采用熵权系数法和相关系数法对评价结果进行了正确性、一致性检验。通过上述研究和评价得出:我国体育可持续发展研究既是热门又是难点,现有研究定性太多定量缺乏;我国体育走可持续发展之路有现实基础和理论依据;可持续发展理论和系统科学理论是我国体育可持续发展的主要理论依据;我国体育可持续发展系统有着自身特定的结构、要素和功能;指标群中对系统影响程度较大的十个指标依次是:国家对体育的投入水平、国家体育事业投入产出指数、体育产业贡献率、国家体育锻炼标准达标率、GDP、群众运动介入率、体育科学事业财政投入水平、体育科技人力指数、教育发展水平和国家对竞技体育投入水平;1991年至2005年我国体育可持续发展水平和状态结果为:1991-1998年,其发展水平分别为0.25、0.28、0.30、0.23、0.28、0.37、0.37、0.44,都处在不可持续发展状态。1999-2000年,其发展水平分别为0.46、0.54,处于临界可持续发展状态。2001-2005年,其发展水平分别为0.59、0.63、0.59、0.55、0.58,处于可持续发展状态。这些评价结果通过检验证实客观、真实。【关键词】：中国体育可持续发展系统评价
【论文提纲】：摘要2-4Abstract4-6中文文摘6-17第1章绪论17-381.1可持续发展研究现状及趋势17-241.1.1发展观的演变17-181.1.2可持续发展观的长大18-201.1.3国内外可持续发展研究趋势20-241.2体育可持续发展研究现状及存在的问题24-341.2.1我国体育可持续发展研究成为体育领域研究热门和难点25-331.2.2国外体育可持续发展情况33-341.3问题的提出34-351.4研究对象与方法35-361.4.1研究对象351.4.2研究方法35-361.5研究路线图36-38第2章我国体育可持续发展的现实基础38-412.1现实基础——可持续发展是我国体育发展的必然选择38-392.2体育可持续发展的概念39-41第3章我国体育可持续发展的理论基础——可持续发展理论41-503.1可持续发展理论的形成41-423.2体育可持续发展的原则42-453.2.1体育可持续发展的公平性原则42-433.2.2体育可持续发展的持续性原则43-453.2.3体育可持续发展的协调性原则453.3体育可持续发展的内涵45-473.3.1可持续发展的内涵45-463.3.2体育可持续发展的内涵46-473.4我国体育可持续发展的特征47-503.4.1鼓励经济增长473.4.2保护自然47-483.4.3改善和提高生活质量483.4.4体制创新483.4.5理念丰富,更新快48-50第4章我国体育可持续发展的理论基础二——系统科学50-714.1系统科学的基本概念50-544.1.1系统科学(systemscience)——关于整体的科学50-514.1.2系统(system)的概念514.1.3结构(structure)与子系统(subsystem)51-524.1.4元素(element)与要素52-534.1.5层次(level)53-544.2系统科学基本理论54-574.2.1耗散结构理论(dissipativestructuretheory)54-564.2.2熵定律(entropytheory)56-574.3系统的环境、行为与功能57-594.3.1系统的环境(environment)57-584.3.2系统的行为(behior)584.3.3系统的功能(function)58-594.4系统的状态与演化59-604.4.1系统的状态(state)59-604.4.2系统的演化(evolution)604.5系统科学的方法论60-634.5.1还原论与整体论,还原论与整体论相结合614.5.2定性描述与定量描述相结合61-624.5.3局部描述与整体描述相结合624.5.4系统分析与系统综合相结合62-634.6可持续发展系统观63-674.6.1系统科学解救可持续发展63-644.6.2可持续发展系统观64-674.7可持续发展系统的提出和研究现状。67-684.7.1可持续发展系统概念的提出67-684.7.2可持续发展系统的研究概况684.8系统科学对研究我国体育可持续发展的指导意义68-71第5章我国体育可持续发展系统71-775.1体育可持续发展系统研究状况71-725.2构建我国体育可持续发展系统72-775.2.1系统界定725.2.2系统结构72-745.2.3系统要素分析74-755.2.4系统的功能和特点75-77第6章我国体育可持续发展评价指标体系研究77-986.1体育可持续发展指标体系研究概况77-786.1.1可持续发展指标体系研究概况776.1.2体育可持续发展指标体系研究状况及意义77-786.2我国体育可持续发展指标体系的建构78-916.2.1体育可持续发展指标体系的概念786.2.2体育可持续发展指标体系的结构78-816.2.3体育可持续发展指标体系的功能816.2.4体育可持续发展指标体系的建立方法81-826.2.5体育可持续发展指标体系的构建原则82-836.2.6我国体育可持续发展指标体系的初选83-876.2.7我国体育可持续发展指标体系的完善87-916.3我国体育可持续发展指标体系评价91-986.3.1层次分析法(AHP)92-956.3.2熵权系数法(EntropyCoefficientMethodECM)95-966.3.3指标体系的合成96-976.3.4可持续发展状态的判别97-98第7章我国体育可持续发展系统的实证评价98-1337.1研究思路987.2数据采集、指标的可行性、正确性检验、类型判定98-1077.2.1数据采集99-1027.2.2可行性、正确性检验及类型判定结果102-1077.3指标独立性检验107-1087.3.1指标相关性分析1077.3.2指标独立性检验107-1087.4基于层次分析法的权重108-1177.4.1各子系统对系统的权重判定109-1107.4.2各指标与子系统之间的权重判定110-1147.4.3层次总排序情况114-1177.5基于AHP权重分析的系统结果与评价117-1337.5.1体育经济子系统指标合成结果及评价120-1237.5.2体育文化子系统指标合成结果及评价123-1257.5.3体育科技子系统指标合成结果及评价125-1287.5.4我国体育可持续系统指标合成结果及评价128-133第8章用熵权系数法检验评价结果133-1398.1基于熵权系数法的权重133-1368.1.1权重演算及结果133-1358.1.2子系统及其指标权重结果的检验135-1368.2基于熵权系数法权重分析的系统结果及检验136-139第9章总结与展望139-1419.1研究主要结论139-1409.2特色与创新1409.2.1研究视角创新1409.2.2研究手段和研究方法创新1409.2.3研究成果创新1409.3研究展望140-141附录141-151附件1141-142附件2142-143附件3143-144附件4144-145附件5145-148附件6148-151参考文献151-158攻读学位期间承担的科研任务与主要成果158-159致谢159-160个人简历160-161