简述身着身着天使之装恶魔

摘 要：新自由主义在资本主义的发展过程中曾成为主流的经济思潮，经历了从理论到实践、从边缘到中心的坎坷历程。佩里·安德森通过对新自由主义的分析，阐述了新自由主义的产生和发展历程，论述了实行新自由主义的国家产生严重经济危机的原因，指出了新自由主义实质是经济模式逐渐转变到意识形态的实施纲领。通过对如何迎接新自由主义浪潮的论述，指出未来社会主义发展可能的模式。
关键词：佩里·安德森；新自由主义；资本主义
佩里·安德森，历史史学家，思想家，英国著名的左翼知识分子，国际左翼核心刊物《新左翼评论》的编辑和灵魂人物，被誉为“不列颠最杰出的马克思主义知识分子”。在新自由主义思想泛滥的今天，佩里·安德森通过对新自由主义的分析、反思和批判，反映了他作为一名西方马克思主义者对马克思主义的忠诚信仰和孜孜不倦的追求，对我们批判性地理解佩里·安德森的思想有着重要的理论价值和实践意义。

一、新自由主义的面纱

对于何为新自由主义这个问题，不同的理解重点有着不同的回答。从经济的视野来解释，新自由主义就是一种体现资本主义精神的“经济增长理论”。例如诺姆·乔姆斯基认为，新自由主义实质上是亚当·斯密市场经济理论的当代拓展，是彻底的经济理论。“亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为‘华盛顿共识’，包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，他们由美国政府及其控制的国际组织所制定，并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家，这些理论经常用作严厉的结构调整方案。其基本原则简单地说就是贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化。”[3]罗伯特·W·迈克杰斯尼认为，新自由主义本质上并不是一种单纯的世界经济理论，它是通过经济手段来实现对社会的控制，其实质是“我们这个时代，明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策与过程：相当一批私有业者能够得以控制尽可能广的社会层面，从而获得更大的个人利益。新自由主义首先与里根和撒切尔关联。最近20年，它一直是主流政治党派、大多数传统左派和所采取的全球政治、经济趋向。这些党派及其他方面的政策，代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益。” [3]佩里·安德森认为新自由主义是经济模式逐渐转变到意识形态的实施纲领。它产生于第二次世界大战之后的西欧和北美，对国家干预经济政策和国家福利制度持坚决反对的态度。佩里·安德森认为冯·哈耶克的《通往奴役之路》是新自由主义创立的标志性文章。为了扩大新自由主义的影响，冯·哈耶克在韦维城成立了佩勒兰山学会，该学会的宗旨是“一方面反对凯恩斯主义和二战后占统治地位的社会团结政策；另一方面为创建另一种资本主义模式即强硬的和不受任何规章约束的模式奠定理论基础。”[4]新自由主义者认为国家鼓励的平均主义不仅破坏了公民的自由，更严重扼杀了人民的才能、抑制了发挥自我个性的积极性，不平等不仅应该存在，更是社会存在和发展的基础，社会的进步需要这种“积极”价值观念支撑。
关于新自由主义的核心思想，不同的学者虽然有不同的概念，但都有一个共同的认识，即新自由主义强调资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，坚持维护资本主义私有制度。整体看新自由主义者的主要观点有：第一，市场要确保完全自由的竞争。第二，倡导个人主义。认为在经济活动中每个人首先是利己的，之后才是利他的动机和行为。第三，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场自我调节机制是最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现就业的唯一的、最好的途径。第四，全面私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要对现有的公共资源进行私有化改革。笔者认为，新自由主义不只是对亚当·斯密经济理论简单的继承，虽然表面上看新自由主义的方针政策是纯粹的经济学理论，但其实质则是带有浓厚政治色彩的意识形态理论，本质上反映着垄断资产阶级的利益。随着新自由主义的扩展，特别是在拉美和亚洲等发展中国家实行后，其潜在意识形态面孔才逐渐被挖掘出来。
1974年由于“石油冲击”而引起的全世界金融危机，导致世界上所有资本主义国家经济持续衰退，第一次出现了低增长和高膨胀的经济现象，这为新自由主义提供了展示自身理论的舞台，提供了实践的环境。冯·哈耶克等佩勒兰山学会成员认为危机之所以发生根本的原因是工会的力量过大，破坏了私人资本积累的基础。工会在工资上的要求和福利政策导致企业利润下降，致使通货膨胀和物价上涨。因此，摆脱经济危机只能从两方面下手：一是保证国家的强大以便能够削弱工会的力量和控制货币总量的发展；二是节省政府财政开支，缩减社会福利，削弱国家对经济活动的干预。通过这两种方法，建立一支庞大的“雇佣劳动者后备军”，减少高收入者和大公司的利润税。新自由主义者认为，这两种方法是处于经济危机的资本主义国家经济复苏和再现活力的保证，而此时国家所采取的减轻衰退和社会再分配方法，严重阻碍了资本积累的正常流通和市场的自由运转。只有通过货币的稳定，放松对经济的管制，资本主义国家的经济才会持续增长，摆脱经济危机的威胁。
80年代以后，特别是1979年撒切尔夫人出任首相，英国政府成为世界上第一个公开宣布实施新自由主义纲领的政府。1980年里根当选为美国总统，1982年赫尔穆特·科尔出任联邦德国总理，随后几乎所有的北欧国家（除瑞典和奥地利）都转向了右翼。“右转”的浪潮源于：初中英语论文www.618jyw.com
与新自由主义理论结合颁布了新的政策纲领，这些政策被寄予厚望，认为是摆脱经济危机的良药。在撒切尔夫人的影响下，北欧各级政府均压缩货币总量，减少高收入者的税收，逐渐取消对市场的控制，提高失业率，执行反工会法，压制罢工，削减社会福利开支，实行广泛的私有化计划。除了各行业执行的顺序与新自由理论有所差异之外，其他的政策纲领与新自由主义者的主张几乎是一脉相承。而当时被称为左翼的政府也对此表现出了相当的热情，甚至在贯彻这个方针时比右翼政府更为彻底。当时被称为欧洲社会主义国家的领导人，如法国的弗朗索瓦·密特朗、葡萄牙的马里奥·苏亚雷斯等，他们依靠工人运动和民众掌握政权后，一直保持与英国、美国和一些北欧国家的新自由主义针锋相对的方针。在政策上欧洲社会主义国家起初“至少力求实现再分配、充分就业和社会保障的政策，这一企图展示了在南欧也实行与战后欧洲北部社会党类似的模式和前景。”[4]但在1980年之后，这些国家开始逐渐改变经济发展模式，有选择的开始实行新自由主义方针，优先考虑货币稳定政策，严格控制公共支出，在财政上向资本家让步，充分就业目标被束之高阁。源于：www.618jyw.com
3.东南亚经济危机的导火线——泰国经济危机。1997年7月2日的泰国发生经济危机，直接导致亚洲金融危机的爆发。泰国在西方资本主义国家的压力下开始实行新自由主义经济政策，逐渐取消外国资本的政府管理，过分开放金融市场，导致以出口为导向的劳动密集型工业发展优势下降，对外出口增长缓慢，造成国家赤字稳高不降。银行对外贷款过松，银行呆账、坏账等不良资产上升。经济增长过分依赖外资，导致外债加重。国际投资大量涌入，房地产和证券市场推动泡沫经济增长过快，进而发生一场严重的金融危机，导致泰国经济迅速下降到30年以来的最低点。
历数新自由主义造成的恶果，除了上述三个国家和地区之外，新自由主义政策的大力支持者美国于2007年爆发了次贷危机。这场危机更是彻底暴露了新自由主义政策的弊端。新自由主义引发的一系列危机引起了很多学者的反思。例如法国反新自由主义全球化学者苏珊·乔治认为，“新自由主义的核心是给予资本近乎绝对的追求利润的自由，从而使资本在国内和国际层次不再受社会和国家的控制，这将导致人类社会的毁灭。”[6]伴随着新自由主义政策的主流化和其主导政策的推广，国际上经济危机爆发频繁。私有化过度集中、两极分化严重，失业队伍庞大和国家职能退化都是新自由主义的伴随品。无论是拉美地区的社会经济危机、俄罗斯休克疗法的失败、泰国经济危机还是美国的次贷危机，新自由主义都难逃其罪责。

四、新自由主义的教训

新自由主义带给世界各国（尤其是发展中国家）深重的伤害，但经过这么多的失败实践却依然具有顽强的生命力。新自由主义的发展轨迹带给我们怎样的思考？

1.新自由主义的经验教训

新自由主义的萌芽阶段，正是资本主义快速发展时期。二战之后，资本主义国家逐渐稳定，议会制和思想被越来越多的国家实行和接受。在此时期，新自由主义却另走他径，提出不同的意见。客观地说，我们不得不赞扬新自由主义者的勇气。首先，新自由主义敢于反对此时占统治地位的政治潮流。冯·哈耶克等在成立佩勒兰山学会时，就对当时的经济政策提出了激烈的批评，即使这种批评在那时来看是不可理喻的。此时的新自由主义“长期坚持一种处于边缘地位的反对派态度，而当时主流学界就算没有认为他们是疯子，也是把他们当作怪物的。”[4]他们却一直锲而不舍，一直坚持到了实行新自由主义的历史可能时期。其次，坚决不同意调和。“新自由主义理论是极端性的，缺乏中庸之道是它们的显著特点。”[4]这个特点没有成为他的致命伤，却成为新自由主义获得旺盛生命力的保证，更是被某些后现代的流行语称为“一种软弱无力的思想的对立面。”[4]再次，对确定体制改变的决心。新自由主义提出对石油、自来水、邮局、学校和监狱等国家结构实行私有化在当时看起来是不能想象的。一个国家以积极的态度实行不平等政策，将收入从贫民向富人再次分配，造成大批工人失业，在当时也同样是不可设想的。但是当社会力量和政治力量在经济衰退面前无能为力的时候，新自由主义走向了主流。至少这点可以提醒我们，“任何体制，不管多么神圣或多为人所熟知，都不是在原则上不可触动的。制度的格局比人们认为的要更加柔韧可塑的多。”[4]

2.超越新自由主义何以可能

佩里·安德森认为，超越新自由主义要从他的核心思想着手，即从价值、所有制等方面超越。首先，在价值领域，要将平等原则作为衡量社会自由的中心准则。佩里·安德森认为，平等并不是新自由主义所认为的均一性，摘自：本科毕业论文范文www.618jyw.com
恰恰相反，“只有平等才意味着真正的多样性。”“每个男女公民都有现实的可能按自己选择的模式，在没有由别人的特权造成的匮乏和劣势地位的影响下生活。”[4]平等要通过获得保健、教育和劳动的机会开始，只有维护公共权力才能保证人民获得基本的社会保障，而福利国家原则是社会保障的保证。其次，构建新型的人民所有制。私有化无疑是新自由主义思想的核心，但是“新自由主义在投身于这些雄心勃勃的私有化计划时必须发明新的私有制类型。”[4]反对这种新的私有制类型，需要发明新形式的人民所有制，这种所有制下国家财产的集中与资本主义类型的企业集中有着本质的区别。

3.坚持对新自由主义的扬弃

新自由主义者一直对社会主义持有敌对态度。汉娜·阿伦特甚至将社会主义和法西斯主义共同形容为极权主义。新自由主义一直没有放弃对我国的污蔑和诽谤。在我国社会主义建设的今天，我们要充分认清新自由主义带给我国的挑战，积极迎接新自由主义浪潮的冲击，在不断处理我国市场经济发展的难题中，加快我国的社会主义建设转型。佩里·安德森认为，社会主义国家在面对新自由主义时的转型主要有四种可能模式：“第一，或湮灭或消失，即原有的形态彻底地消失了；其次，变形，即原有经验解体了，但它的一些因素或主题在另一传统中重新出现；第三，转变，即原有传统中再生出一种新的东西；最后，原有传统形态本身重新获得活力。”[7]如何在社会建设中保持原有特色的创新是一个需长期关注的问题。新自由主义虽然是资本主义掠夺资本的“利器”，但有些合理的内核还是值得我国社会主义建设所借鉴的。其主张提高效率、维护竞争和打破垄断等观点也确实促进了全球经济的发展。因此，我国的政治和经济利益诉求要坚持对新自由主义的扬弃，以保证社会主义建设和经济社会发展的双丰收。
参考文献：
甘琦.向右时代向左的人[J].读书.2005，6：37-47.
（美）诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].徐海铭，季海宏，译.南京：江苏人民出版社，2000.
[3]高和荣.揭开新自由主义的意识形态的面纱[J].政治学研究.2011，3：86-92.
[4]佩里·安德森.新自由主义的历史和教训[J].天涯.2002，3：162-170.
[5]马克思恩格斯选集第2卷[M].北京：人民出版社，1995.
[6]苏珊·乔治 新自由主义简史[J]国外理论动态 2002，11.
[7]汪晖.新左翼、自由主义与社会主义——P·安德森访谈[J].转引自当代文化研究网.