中学数学课堂探究水平构建与实证探讨

基础教育课程改革的目标之一,是改变课程实施过于夸大|教学论文网|接受学习、死记硬背、机械练习的现状,倡导学生主动介入、乐于探究。自主、合作、探究是新课程学习方式的精华,探究是新课标的基石与取向。我国研究者对探究学习内涵解读以及实施中应然研究特别重视,而对需要深人学校扎扎实实地了解、考察实际实施状况的研究相对忽视。国外对探究水平的研究比较丰富,而在我国,涉及探究水平问题的文章非常少。为此,本文做了以下工作：第一,通过文献研究,参考科学探究水平分类、数学特点及课堂实际,构建中学数学课堂探究四水平体系。第二,根据中学数学课堂探究四水平体系,通过问卷的形式,调查了新课程实施十年后的今天,我国中学数学课堂探究水平究竟如何?主流探究水平是哪一种?是实现了新课程描绘的美好蓝图,还是依然沿袭老师讲学生听的老路?第三,通过问卷调查、测试、录像分析、作品分析、访谈等方法,比较不同课堂探究水平的差异。对不同课堂探究水平班级学生的学业成绩、对数学的态度、兴趣进行比较；对他们进行高认知水平测试,研究其结果；对不同课堂探究水平班级的学生进行思维测试,以了解其思维过程差异、思维水平的差异；对不同课堂探究水平班级学生提出数学问题的能力进行比较；调查不同课堂探究水平教师的数学信念,以试图了解导致课堂探究水平不同的原因。第四,在理论上从多方面对课堂高探究水平进行分析,具体研究了下列的关系：数学课堂高探究水平与中国古代儒、道、墨家思想；数学课堂高探究水平与数学理解、迁移；数学课堂高探究水平与建构主义和学习理论；数学课堂高探究水平与高认知水平；数学课堂探究水平与非认知因素；数学课堂探究水平与数学思维；课堂高探究水平与问题提出；课堂探究水平与数学教师信念；数学课堂探究水平与高效学习等。通过以上研究,尝试从理论上对课堂高探究水平进行分析,以求和实证部分相互验证。第五,结合文献研究及实证研究,本文提出了实施课堂高探究水平的教学策略和学生的学习策略。对现实中课堂高探究水平模式进行先容,希望对中学数学教师有所指导。本文通过查阅文献、问卷调查、测试、作品分析、观察、访谈、录像等方法进行研究,得到了以下结论：(1)目前我国中学数学课堂探究主流水平为水平1——引导式探究(教师提出问题后,通过师问生答的方式,在教师的一步步引导下,师生一起对问题进行分析,提出解决方法,共同实施,最后共同对解决问题的过程、方法进行评判,做出结论)。这和全日制义务教育《数学课程标准》要求的数学课堂还有不小的差距。调查结果还显示,不少学生希望提高课堂探究水平。调查也显示,只有约1/3的教师对组织学生进行课堂探究有热情,尽管如此,学校和数学教师还是对探究学习持肯定态度。(2)用弗兰德斯语言互动分析法对不同课堂探究水平典型课例中师生活动进行编码,分析和研究发现,在课堂探究水平0和水平1的课堂中,教师主导取向的教学方式占绝对上风。而在水平2课堂,学生自主取向的教学方式占绝对上风。(3)课堂探究水平2班级的学生,其学业成绩在均匀分、及格率、优秀率方面均高于水平1班级的学生。(4)课堂探究水平2班级学生对数学的兴趣、态度比课堂探究水平1和水平0的更好,且差异明显。(5)对学生高认知水平测试看,课堂探究水平2较水平1和水平0班级的学生测试成绩高,且差异明显。但还显示,我国目前中学生在解决非常规问题、数学猜想等方面还很欠缺,需要加强。(6)从学生解题思维过程看,课堂探究水平2班级的学生较水平1的学生思维正确性好,思维较为灵敏,思维过程较简洁,语言更流畅。(7)通过对不同课堂探究水平班级学生解题的编码统计结果看,体上解题的思维结构水平还不高。比较起来,课堂探究水平2的学生,思维结构高等级水平所占比例比低(较低)课堂探究水平的学生高,且差异明显。在课堂探究水平2的班级,女生解常规复杂题,其高等级思维结构水平所占比例比男生高,而解非常规题,男生比女生高,但解两种题目男女生差异都不明显。(8)对不同课堂探究水平班级学生提出的问题进行编码,结果显示,课堂探究水平2的班级中优、中、差生,特别是优等生比水平1班级的同类学生提出了更多的高级水平问题,学生提出问题的数量更大。从研究结果还看出,两种课堂探究水平班级差生提出高水平问题的数目与中等生相差都不大；不论哪种课堂探究水平班级,部分差生也具有提出高级水平问题的能力。(9)不同课堂探究水平数学教师的数学信念在很多方面相近。但低或较低课堂探究水平的教师持有柏拉图主义观念,他们以为|教育论文网|只有教师的讲授才够严谨、精确,才能引导学生正确解决问题。这些信念使他们对学生探究、合作缺乏正确的熟悉和重视,从而课堂探究水平低。(10)通过对从课堂探究水平1到水平2转变后的班级学生、数学教师的访谈看,他们对提高课堂探究水平普遍持赞同态度。短时间(一个学期)也可取得比较满足的效果：学生的独立性、自学能力逐渐增强；小组合作讨论不但收获了别人的思维方式,也收获了团队精神；学生通过展示,提高了他们的语言表达能力和逻辑思维能力,增加了自信,对数学课也更喜欢,学生自感收获到了欢快。【关键词】：课堂探究水平数学调查测试访谈思维问题提出兴趣信念编码
【论文提纲】：摘要6-9ABSTRACT9-15第一章研究背景15-221.1传统教育不能适应社会需要151.2探究是当代教育的特点15-161.3世界各国重视探究在数学学习中的作用161.4我国新一轮基础教育课程改革16-181.5美国《科学探究与国家科学教育标准》18-191.6课堂仍然是数学探究学习的主要场所19-201.7高效课堂的提出201.8对"科学探究"研究的深入201.9数学教育的目的20-211.10本章小结21-22第二章文献综述22-512.1探究学习的回顾22-322.2数学探究学习的研究32-362.3实验室(课堂)探究水平的研究36-442.4本文拟研究的问题44-452.5本研究的意义45-472.6本文研究框架47-482.7本章小结48-51第三章数学课堂探究水平体系的构建51-643.1数学课堂探究水平活动要素的研究51-593.2数学课堂探究过程中师生地位的界定59-603.3数学课堂探究水平体系的构建60-623.4本章小结62-64第四章中学数学课堂探究水平实证研究64-1314.1中学数学课堂探究水平调查及分析64-874.2不同课堂探究水平实例分析87-984.3两个不同课堂探究水平班级学生学业成绩比较98-1014.4对数学兴趣、态度的比较101-1044.5数学高认知水平测试成绩比较104-1074.6数学思维过程差异比较107-1104.7不同课堂探究水平下学生思维等级水平差异比较110-1154.8不同探究水平下学生问题提出的差异研究115-1174.9不同课堂探究水平教师数学信念的比较117-1214.10对课堂探究水平提高一段后的班级教师、学生的访谈121-1284.11结论128-131第五章中学数学课堂探究水平的理论分析131-1535.1数学课堂高探究水平是中国古代儒、道、墨家思想的结合131-1325.2数学高探究水平与数学理解、迁移132-1365.3数学课堂高探究水平的理论基础136-1405.4数学课堂探究水平与认知水平140-1415.5数学探究水平与非认知因素141-1435.6数学课堂探究水平与数学思维143-1465.7高探究水平与问题提出146-1485.8探究水平与数学教师信念148-1505.9数学课堂高探究水平与高效学习150-1515.10本章小结151-153第六章对中学数学课堂高探究水平的思考153-1836.1数学课堂高探究水平中应留意的问题153-1546.2提高课堂探究水平的教学策略154-1686.3数学课堂高探究水平学生的学习策略168-1726.4数学课堂高探究水平的几种参考模式172-1796.5数学课堂高探究水平的局限性179-1816.6本研究的不足及进一步研究的方向181-183附录183-216附录1数学探究学习调查问卷(学生用)183-186附录2数学课堂探究学习调查问卷(教师用)186-190附录3学生数学兴趣、态度问卷调查表190-192附录4学生高认知水平测试题192-194附录5学生出声思维测试题194-196附录6学生数学思维水平测试及问题提出题目196-197附录7学生解题思维水平编码举例197-201附录8不同课堂探究水平班级学生提出问题编码201-206附录9教师数学信念调查表206-208附录10教师探究能力测试题208-210附录11导学案二例210-215附录12在校期间发表的论文及科研成果215-216参考文献216-234后记234